Naujienos
Teismas nenutraukė baudžiamosios bylos
Kauno apygardos teisme su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kur Povilas Isoda kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį (dokumentų suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu, 2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025-02-01), BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija nuo 2023-06-01) ir BK 228 straipsnio 2 dalį (piktnaudžiavimas, 2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1472 redakcija nuo 2011-07-05).
2025 m. kovo 21 d. buvo gautas kaltinamojo gynėjo advokato Giedriaus Danėliaus prašymas, kuriuo jis prašo nutraukti baudžiamąją bylą, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Gynėjas prašymą grindžia tuo, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. kovo 5 d. išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-47-648/2025, kur analogiškais veiksmais buvo kaltintas Mindaugas Sinkevičius, baudžiamoji byla buvo nutraukta teismui konstatavus, jog nuteistojo veiksmai neperžengė drausminio (tarnybinio) nusižengimo ribų, todėl jis nepagrįstai pripažintas kaltu, kadangi jo veiksmai nėra pavojingi baudžiamųjų įstatymų požiūriu ir neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Prokuroro surašytame kaltinamajame akte Povilas Isoda kaltinamas iš esmės tapačiais veiksmais, todėl ir jo atžvilgiu byla turi būti nutraukta.
Specialaus teismo posėdžio metu prokuroras nepritarė prašymui nutraukti baudžiamąją bylą, nurodydamas, jog nėra pagrindo teigti, jog aplinkybės, dėl kurių surašytas kaltinamasis aktas yra tapačios gynėjo nurodomai Lietuvos Aukščiausiajame Teisme išnagrinėtai bylai, išdėstė argumentus, kurių pagrindu yra įsitikinęs, jog tik įvertinus ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes, bus galima daryti išvadą – padaryta ar nepadaryta žala, ar ją galima pripažinti didele, ar buvo sumenkintas savivaldybės kaip institucijos autoritetas.
Kauno apygardos teismas 2025 m. kovo 26 d. nutartimi kaltinamojo gynėjo prašymą atmetė, nes tik išnagrinėjus bylą iš esmės, nustačius faktines bylos aplinkybes bus galima spręsti, ar prašyme minima Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išnagrinėta byla gali būti precedentas byloje, kurioje kaltinamas Povilas Isoda.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 232 straipsnio 7 punkte numatyta, jog bylos parengimo metu teismas gali priimti nutartį nutraukti baudžiamąją bylą. BPK 235 straipsnis reglamentuoja bylos nutraukimo pagrindus, t. y., jog byla nutraukiama, kai yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas. Viena iš tokių aplinkybių, numatyta BPK 3 straipsnio 1 dalyje – konstatavimas, jog nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Šiuo pagrindu bylą gali nutraukti tiek teismas, tiek ir prokuroras, tačiau prokuroras sprendė, jog ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę ir surašęs kaltinamąjį aktą, perdavė bylą teismui. Prašymo nagrinėjimo metu, prokuroras nepritarė bylos nutraukimui, neprašė jos perduoti ikiteisminiam tyrimui papildyti, kas rodo, jog jis palaikė savo poziciją dėl kaltės galimo buvimo Povilo Isodos veiksmuose.
Teismas nurodė, kad prašyme nutraukti baudžiamąją bylą gynėjo nurodytoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimtoje nutartyje įvertintos aplinkybės iš tiesų yra panašios į tas, kurios nurodytos teismui perduotoje baudžiamojoje byloje, tačiau išvadą, ar yra / nėra pagrindas spręsti dėl nusikaltimo sudėties buvimo, teismas gali padaryti tik šiuos duomenis ištyręs ir juos įvertinęs, o tai galima padaryti tik teismui išnagrinėjus bylą iš esmės.
„Šioje baudžiamojo proceso stadijoje nesant galimybės konstatuoti, ar pateiktoje teismui byloje yra / nėra nusikaltimo sudėties elementai, nėra pagrindo daryti išvadai jog baudžiamasis procesas tęstis negali“ – rašoma teismo nutartyje.
Ši nutartis neskundžiama.
Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.
Kontaktai žiniasklaidai:
Milda Kryžė
Kauno apygardos teismo pirmininko padėjėja
(ryšiams su žiniasklaida ir visuomene)
Tel. (0 37) 787 193, mob. +370 670 80921
El. p. milda.kryze@kat.lt
Sekite mus www.facebook.com/LietuvosTeismai
Naujienų prenumerata
Teismo darbo laikas
Pirmadieniais - ketvirtadieniais:
7.30 - 17 val.
Penktadieniais:
7.30 - 15.45 val.
Pietų pertrauka:
12.00 - 12.45 val.
Šventinių dienų išvakarėse dirbama viena valanda trumpiau.
Dokumentų priėmimo laikas
Pirmadieniais - ketvirtadieniais:
7.30 - 17 val.
Penktadieniais:
7.30 - 15.45 val.
Telefonas pasiteirauti:
(0 37) 490 941
Informacija apie bylas
Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuras:
tel. (0 37) 490 976
Civilinių bylų skyriaus raštinės biuras:
tel. (0 37) 490 946
Kontaktai žiniasklaidai
Vija Kudzienė, teismo pirmininko padėjėja komunikacijai,
mob. +370 670 80921
tel. (0 37) 787 193
el.p. komunikacija@kat.lt
Korupcijos prevencija
Kontaktai
Kauno apygardos teismas
A. Mickevičiaus g. 18,
LT-44312 Kaunas.
Tel. (0 37) 490941
Faks. (0 37) 324164.
El. paštas kauno.apygardos@teismas.lt
Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 293372420
Leidiniai
Teismų žemėlapis
