Naujienos
Nuteistojo gynėjo skundas atmestas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 21 d. buvo gautas nuteistojo R. J. gynėjo advokato Aloyzo Kruopio prašymas išaiškinti, ar nuteistajam R. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, paskirta 1 metų 1 mėnesio ir 10 dienų laisvės apribojimo bausmė, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme, turėjo ir galėjo būti vykdoma, atsižvelgiant į tai, kad ši bausmė 2023 m. birželio 9 d. priimtu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 3 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta nuteistajam R. J. už naujų nusikaltimų padarymą, kai vietoje 90 parų arešto bausmės prie nuteistajam R. J. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėtas 1 mėnuo laisvės atėmimo. Taip pat prašoma nutarus, kad arešto bausmė buvo pradėta vykdyti nepagrįstai, arešto bausmės vykdymą nutraukti ar sustabdyti ir nuteistąjį R. J. paleisti.
Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi nuteistojo prašymas buvo atmestas, konstatavus, kad prašyme keliamas klausimas dėl neaiškumų Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 19 d. nutarties vykdymo procese pašalinimo yra visiškai nepagrįstas, nes baudžiamasis įstatymas yra aiškus, Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 19 d. nutartis yra įsiteisėjusi ir turi būti vykdoma. Tai, jog Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi pakeista arešto bausmė jau yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme savaime nereiškia, kad šiuo metu Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 19 d. nutarties vykdymas turi būti nutrauktas, kadangi Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nuosprendis šiuo metu nėra įsiteisėjęs ir nėra vykdomas (neturi res judicata galios).
Šią nutartį apskundė gynėjas Kauno apygardos teismui.
Kauno apygardos teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga, skundžiamos nutarties motyvais, nuteistojo prašyme bei jo gynėjo skunde išdėstytais argumentais, padarė išvadą, kad apylinkės teismas teisingai aiškino Baudžiamojo proceso ir Bausmių vykdymo kodeksų nuostatas, teisės aiškinimo klaidų nepadarė, tinkamai įvertino bylos aplinkybes ir pagrįstai konstatavo, kad skundžiamoje nutartyje aptartų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo sustabdyti ar nutraukti nuteistajam paskirtos arešto bausmės vykdymo.
„Kadangi Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 19 d. nutartis, kuria nuteistajam skirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista 90 parų areštu, ir kurios teisėtumas ir pagrįstumas buvo patikrintas Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 22 d. nutartimi, yra įsiteisėjusi, ji privalo būti vykdoma“ – rašoma apeliacinės instancijos teismo nutartyje.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
Naujienų prenumerata
Teismo darbo laikas
Pirmadieniais - ketvirtadieniais:
7.30 - 17 val.
Penktadieniais:
7.30 - 15.45 val.
Pietų pertrauka:
12.00 - 12.45 val.
Šventinių dienų išvakarėse dirbama viena valanda trumpiau.
Dokumentų priėmimo laikas
Pirmadieniais - ketvirtadieniais:
7.30 - 17 val.
Penktadieniais:
7.30 - 15.45 val.
Telefonas pasiteirauti:
(0 37) 490 941
Informacija apie bylas
Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuras:
tel. (0 37) 490 976
Civilinių bylų skyriaus raštinės biuras:
tel. (0 37) 490 946
Kontaktai žiniasklaidai
Vija Kudzienė, teismo pirmininko padėjėja komunikacijai,
mob. +370 670 80921
tel. (0 37) 787 193
el.p. komunikacija@kat.lt







