Skip to content
Viso rezultatų:
Rodyti visus rezultatus
Lt En
Kauno apygardos teismas
lt
En

Naujienos

Kauno apygardos teismas atmetė apeliacinį skundą byloje dėl turtinės žalos atlyginimo

2025-12-15

Ieškovas A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų O. V. ir Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, 741 Eur turtinę žalą ir 1 Eur neturtinę žalą. Ieškovas byloje teigė, kad žalą patyrė norėdamas po teismo posėdžio kitoje byloje užduoti klausimus toje byloje valstybinį kaltinimą palaikiusiam prokurorui, šis portfeliu trenkė ieškovui per ranką, kurioje jis laikė mobiliojo ryšio telefoną, dėl ko telefonas iškrito ant žemės ir buvo sugadintas.  

Pirmosios instancijos teismas tenkino ieškovo reikalavimą dėl turtinės žalos priteisimo, kitą ieškinio dalį atmetė. Apylinkės teismas sprendė, kad jokių bendrų atsakovo O. V. ir valstybės veiksmų nebuvo, todėl nėra pagrindo spręsti dėl solidarios atsakomybės taikymo ir žalą priteisė tik iš atsakovo kaip fizinio asmens už veiksmus atliktus ne tarnybinių pareigų vykdymo metu.

Kauno apygardos teismas 2025 m. gruodžio 15 d. priimta nutartimi atsakovo apeliacinį skundą atmetė, pritardamas pirmosios instancijos teismo išvadai, kad atsakovo veiksmas – trenkimas portfeliu ieškovui per ranką, buvo neteisėtas, atitiko bendro pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai pažeidimą.

Apeliacinės instancijos teismas iš vaizdo medžiagos nustatė, kad ieškovui prisiartinus prie atsakovo per atstumą, veiksmas buvo refleksinis, atliktas staiga ir truko vos keletą sekundžių. Tačiau dėl tokio  neatsargaus atsakovo veiksmo, kuris kliudė ieškovo ranką, iškrito mobilaus ryšio telefonas ir krito ant grindinio trinkelių. „Neatsargus mostas ranka yra tiesiogiai susijęs su nustatytos žalos faktu – telefono korpuso įdaužomis.“ – rašoma teismo nutartyje.

Teismas atmetė apelianto argumentą, kad ieškinį pareiškė netinkamas ieškovas, nes telefonas jam nepriklausė. Teismas pažymėjo, kad trečiasis asmuo (telefono savininkas) perleido savo nuosavybės teises į daiktą ieškovui.

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, apelianto argumentai, susiję su ieškovo atliktais veiksmais teismo posėdžio salėje nagrinėjant baudžiamąją bylą, negali pateisinti atsakovo veiksmo, tačiau tik paaiškina atsakovo emocinę būseną – psichologinę įtampą, kuri sukliudė realiai įvertinti situacijos nepavojingumą ir pasirinkti tinkamą esamai situacijai elgesį (veiksmą).

Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2118-1060/2025 įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Tel. (0 37) 787 193, mob. +370 670 80921

El. p. komunikacija@kat.lt

www.kat.teismas.lt

Naujienų prenumerata

Teismo darbo laikas

Pirmadieniais - ketvirtadieniais:
7.30 - 17 val.

Penktadieniais:
7.30  - 15.45 val.

Pietų pertrauka:
12.00 - 12.45 val.

Šventinių dienų išvakarėse dirbama viena valanda trumpiau.

Dokumentų priėmimo laikas

Pirmadieniais - ketvirtadieniais:
7.30 - 17 val.

Penktadieniais:
7.30  - 15.45 val.

Telefonas pasiteirauti:
(0 37) 490 941

 

Informacija apie bylas

Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuras:
tel. (0 37) 490 976

Civilinių bylų skyriaus raštinės biuras:
tel. (0 37) 490 946

Kontaktai žiniasklaidai

Vija Kudzienė, teismo pirmininko padėjėja komunikacijai,
mob. +370 670 80921
tel. (0 37) 787 193
el.p. komunikacija@kat.lt 

 

Korupcijos prevencija

Jei susidūrei su korupcija pranešk STT