Skip to content
Viso rezultatų:
Rodyti visus rezultatus
Lt En
Kauno apygardos teismas
lt
En

Naujienos

Kauno apygardos teismas tenkino prokuratūros ieškinį dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia

2025-11-20

Kauno apygardos teismas 2025 m. lapkričio 20 d. apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno apygardos prokuratūros apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2025  m. gegužės 19 d. sprendimo ir, priešingai nei pirmosios instancijos teismas, pripažino ginčijamą buto pirkimo–pardavimo sutartį negaliojančia.

Ieškovės Kauno apygardos prokuratūros teigimu, atsakovui buvo pateiktas įtarimas dėl rastų akcizais apmokestinamų prekių – nenustatytas kiekis rūkomojo (vyniojamo-sukamo) tabako. Dėl to, pasak Prokuratūros, ginčijamas atsakovui priklausiusio turto perleidimo sandoris buvo sudarytas tik dėl akių, turint tikslą paslėpti turtą, kad iš jo nebūtų galimybės išieškoti.

Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad ginčo sandoris yra tariamas, sudarytas tik siekiant imituoti turto perleidimą taip išvengiant galimos grėsmės turto dėl pradėto ikiteisminio tyrimo konfiskavimui. Teisėjų kolegija sprendė, kad atsakovas turėjo pagrindą manyti, kad jo turtui kilo grėsmė ir taip susiformavo atsakovo valia, jo elgesio motyvai ir tikslai sudaryti tariamą sandorį, imituojant turto pardavimą, bet realiai liekant jo savininku.

Teisėjų kolegija įvertino ir tai, kad ginčijama sutartis buvo sudaryta tarp giminystės ryšiais susijusių asmenų ir visi bylos įrodymai, kolegijos vertinimu, leidžia daryti išvadą, jog tariami pirkėjai neįgijo nuosavybės teisių ir neatliko jokių su tariamai įgytu turtu susijusių veiksmų. Šią savo išvadą teisėjų kolegija motyvavo tuo, kad pardavėjas ir po sutarties sudarymo apdraudė parduotą butą, taip pat ESO nebuvo pateikta informacija apie objekto savininko pasikeitimą.

Apeliacinės instancijos teismas taip pat įvertino aplinkybę, kad sandoris buvo sudarytas mažesne nei turto rinkos kaina, t. y., butas parduotas už 15 000 Eur, nors vadovaujantis VĮ Registrų centras masiniu vertinimu šio buto vidutinė rinkos vertė yra 27 200 Eur.

Teisėjų kolegija sprendė, kad pripažinus negaliojančia pirkimo–pardavimo sutartį, taikytina dvišalė restitucija, t. y., butas grąžintinas pardavėjo nuosavybėn, o pirkėjas įpareigotinas  grąžinti 15 000 Eur.

Kauno apygardos teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2A-1926-896/2025 įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Tel. (0 37) 787 193, mob. +370 670 80921

El. p. komunikacija@kat.lt

www.kat.teismas.lt

Naujienų prenumerata

Teismo darbo laikas

Pirmadieniais - ketvirtadieniais:
7.30 - 17 val.

Penktadieniais:
7.30  - 15.45 val.

Pietų pertrauka:
12.00 - 12.45 val.

Šventinių dienų išvakarėse dirbama viena valanda trumpiau.

Dokumentų priėmimo laikas

Pirmadieniais - ketvirtadieniais:
7.30 - 17 val.

Penktadieniais:
7.30  - 15.45 val.

Telefonas pasiteirauti:
(0 37) 490 941

 

Informacija apie bylas

Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuras:
tel. (0 37) 490 976

Civilinių bylų skyriaus raštinės biuras:
tel. (0 37) 490 946

Kontaktai žiniasklaidai

Vija Kudzienė, teismo pirmininko padėjėja komunikacijai,
mob. +370 670 80921
tel. (0 37) 787 193
el.p. komunikacija@kat.lt 

 

Korupcijos prevencija

Jei susidūrei su korupcija pranešk STT